vergil Автор: Петър Бучков
Фотография: www.az-jenata.bg
Публикувана на: 09-10-2013 г.
Ако съдия и адвокат на младини са били гаджета това е „отявлен конфликт на интереси” и „законът задължава съдията” да си направи отвод, когато се случи двамата да участват в един и същи процес! Такова иновативно тълкуване на закона бе лансирано в последния брой на най-скъпата многотиражка – вестник Уикенд. Подобно „задълбочаване” в изследването на приложното поле на конфликта на интереси би блокирало сериозно съдебната ни система, която и без това непрекъснато е упреквана за бавно правосъдие. Вариациите са безкрайни, като например хипотезата, че в съдебната зала се яви адвокат, за който съдията знае, че е съдружник в кантора с бившето гадже… или приятел, роднина…
На новаторския възглед попаднах в слънчевия неделен следобед при среща с две баби в китно планинско селце. Попитаха ме как е възможно Цветан Цветанов да е бил министър на вътрешните работи при условие, че американският президент още през 2001 г. го обявил за терорист.
Явно съм придобил доста тъпо изражение, та двете дами решиха да ме вкарат в час с категоричното „Пише го във вестника!”
и ми го тропнаха с гръмкото заглавие с гриф „скандал” „Цветанов отървава затвора” и пояснения за зарибяване „Грандиозна афера с уреден процес” и „ИЗНЕНАДА! Съдийката, която ще гледа делото му, е любовница на адвоката му Менко Менков”.
На реакцията ми какво общо има американският президент, те чевръсто разгърнаха вестника и ми посочиха уводно каре на черен фон: „ 10 октомври. На тази дата през 2001 година американският президент Джордж Буш обявява списък на 22-мата най-опасни терористи в света. На същата дата 12 години по-късно в Съдебната палата в София ще започне фарсът, който ще оневини най-опасния терорист в новата история на България”.
Опитах се да им обясня, че това е интелектуална аналогия на авторката, с която на нея й се иска да привлече интереса на читателя и да акцентира върху личната си позиция, че Цветан Цветанов е най-опасният терорист в новата ни история. Добавих, че нито Цветан Цветанов, нито който и да било българин е бил в списъка на президента Джордж Буш с най-опасните терористи в света. И, че този списък президентът на САЩ обяви след апокалиптичния атентат над двете кули в Ню Йорк от 11 септември 2001 г.
„Значи и терористите ни са като всичко в държавата!” възкликна едната баба. „ Не стават и за списъка на Буш, а отървават и затвора с разни шмекерии за гаджета-маджета!”.
Смехът ми бързо премина в неудържим повик да повърна от яд как тези две отрудени женици бяха „качени на шейната” на безскрупулната медийна манипулация. Разговарях с тях, но не знам дали ги убедих да преосмислят натрапения им с десетилетия манталитет от времето на соца, че написаното във вестника е истина от последна инстанция.
Цветан Цветанов само привидно е центъра на „скандалните разкрития” в публикацията. И последният клошар е наясно с повдигнатите му обвинения от прокуратурата, а доколко те са обосновани, компетентен да реши е единствено българският съд.
Целта на активното медийно мероприятие е яростно да се притиска съдебната система чрез омаскаряване на двама авторитетни юристи – съдия Димитрина Ангелова и адвокат Менко Менков.
Категоричното твърдение, повторено неколкократно в публикацията, че „на 10 октомври тази година в Съдебната палата в София Цветанов ще бъде „съден” и оправдан” е обида към цялото съдийско войнство.
Авторката с лека ръка зачерква обстоятелството, че България е правова държава с триинстанционно съдебно производство, и с менторски тон внушава, че в процесът , стартиращ на 10 октомври Цветан Цветанов ще бъде окончателно оправдан. Прокуратурата също е обидно засегната , тъй като единствената възможност оправдателна присъда на първа инстанция да влезе в сила е отказ на прокуратурата от протест. Засегнати са и Софийския апелативен съд, и Върховния касационен съд. Сякаш авторката е сигурна, че оправдателната присъда на Цветан Цветанов при протести от прокуратурата ще бъде потвърдена на всички инстанции.
Безапелационната прогноза в статията на Уикенд се изгражда на твърдението на авторката, че съдията по делото Димитрина Ангелова в миналото имала интимна връзка с Менко Менков, който е адвокат на Цветанов. Вярно или не до тук нещата звучат адски нормално. В малката ни прекрасна страна на пръсти се броят магистратите, които на младини да не са имали поне една трепетна връзка с човек, който днес също да се реализира на юридическото поприще.
Адвокат Менков и съдия Ангелова отдавна имат семейства и деца, което явно е притеснило авторката, че слухове за младежки гаджелък няма да хванат дикиш.
И се почват клишетата на облъчване, типични за жанра омаскаряване : „Свързва ги романтична афера, която продължава на приливи и отливи до ден днешен”.
Ударът под кръста е не само за Ангелова и Менков, но и за техните семейства. Реални лица източници на информацията няма в публикацията, а само абстрактни фигури като „категорични са хора от юридическите среди”, „според запознати”,„в гилдията се знае”, „в бранша си спомнят” и най-гадничкото „злите езици твърдят”.
Всички отличителни белези на понятието клюка са на масата. А за цвят авторката прибавя и мълва от „коридорите на Съдебната палата”, че случайният подбор чрез компютърна система на съдия Ангелова за арбитър в процеса, бил „контролиран изкъсо” от председателя на Софийски градски съд Владимира Янева „ която се гордее, че е семейна приятелка с високопоставения подсъдим”.
Целта на атаката е ясна – да се принуди съдия Димитрина Ангелова да се оттегли от процеса с мотив, че е попаднала в ситуация на „отявлен конфликт на интереси”.
От нравоучителен въпрос на анонимните си информатори авторката не е пощадила и главния прокурор: „Защо изобщо главният прокурор Сотир Цацаров търпи подобна гавра с правосъдието, питат се в юридическото съсловие.”
Внушаването, че нещо е мнение на цяло „съсловие”, „гилдия”, „среди” е изключително некоректно на фона на народната мъдрост, че всяко стадо си има мърша. Юридическото не прави изключение, а наброява над 50-60 хиляди човека. Та възниква въпросът
кои са поръчителите и информаторите за тази мръсничка инвазия?
Ще имат ли доблестта да излезнат с истинските си самоличности? Дали няма да се окажат от групичката мастити адвокати, които скърцайки със зъби от завист наричат кантората на адвокат Менков „Глутницата на Менко Менков”, омешани с нечии други интереси?
Кампанията стартира от вестник Преса, премина през България днес и достигна апотеоза си в Уикенд.
Развръзката предстои. Адвокат Менков е завел в понеделник три дела за клевета срещу двете издателства на трите вестника с искове за причинени неимуществени вреди в размер на претендираното обезщетение от по 50 хиляди лева. А за защитата си, издателствата, които носят безвиновна гаранционна отговорност ще трябва да оборят презумцията за виновност на авторите на публикациите и да докажат, че журналистите са добросъвестни.
На новаторския възглед попаднах в слънчевия неделен следобед при среща с две баби в китно планинско селце. Попитаха ме как е възможно Цветан Цветанов да е бил министър на вътрешните работи при условие, че американският президент още през 2001 г. го обявил за терорист.
Явно съм придобил доста тъпо изражение, та двете дами решиха да ме вкарат в час с категоричното „Пише го във вестника!”
и ми го тропнаха с гръмкото заглавие с гриф „скандал” „Цветанов отървава затвора” и пояснения за зарибяване „Грандиозна афера с уреден процес” и „ИЗНЕНАДА! Съдийката, която ще гледа делото му, е любовница на адвоката му Менко Менков”.
На реакцията ми какво общо има американският президент, те чевръсто разгърнаха вестника и ми посочиха уводно каре на черен фон: „ 10 октомври. На тази дата през 2001 година американският президент Джордж Буш обявява списък на 22-мата най-опасни терористи в света. На същата дата 12 години по-късно в Съдебната палата в София ще започне фарсът, който ще оневини най-опасния терорист в новата история на България”.
Опитах се да им обясня, че това е интелектуална аналогия на авторката, с която на нея й се иска да привлече интереса на читателя и да акцентира върху личната си позиция, че Цветан Цветанов е най-опасният терорист в новата ни история. Добавих, че нито Цветан Цветанов, нито който и да било българин е бил в списъка на президента Джордж Буш с най-опасните терористи в света. И, че този списък президентът на САЩ обяви след апокалиптичния атентат над двете кули в Ню Йорк от 11 септември 2001 г.
„Значи и терористите ни са като всичко в държавата!” възкликна едната баба. „ Не стават и за списъка на Буш, а отървават и затвора с разни шмекерии за гаджета-маджета!”.
Смехът ми бързо премина в неудържим повик да повърна от яд как тези две отрудени женици бяха „качени на шейната” на безскрупулната медийна манипулация. Разговарях с тях, но не знам дали ги убедих да преосмислят натрапения им с десетилетия манталитет от времето на соца, че написаното във вестника е истина от последна инстанция.
Цветан Цветанов само привидно е центъра на „скандалните разкрития” в публикацията. И последният клошар е наясно с повдигнатите му обвинения от прокуратурата, а доколко те са обосновани, компетентен да реши е единствено българският съд.
Целта на активното медийно мероприятие е яростно да се притиска съдебната система чрез омаскаряване на двама авторитетни юристи – съдия Димитрина Ангелова и адвокат Менко Менков.
Категоричното твърдение, повторено неколкократно в публикацията, че „на 10 октомври тази година в Съдебната палата в София Цветанов ще бъде „съден” и оправдан” е обида към цялото съдийско войнство.
Авторката с лека ръка зачерква обстоятелството, че България е правова държава с триинстанционно съдебно производство, и с менторски тон внушава, че в процесът , стартиращ на 10 октомври Цветан Цветанов ще бъде окончателно оправдан. Прокуратурата също е обидно засегната , тъй като единствената възможност оправдателна присъда на първа инстанция да влезе в сила е отказ на прокуратурата от протест. Засегнати са и Софийския апелативен съд, и Върховния касационен съд. Сякаш авторката е сигурна, че оправдателната присъда на Цветан Цветанов при протести от прокуратурата ще бъде потвърдена на всички инстанции.
Безапелационната прогноза в статията на Уикенд се изгражда на твърдението на авторката, че съдията по делото Димитрина Ангелова в миналото имала интимна връзка с Менко Менков, който е адвокат на Цветанов. Вярно или не до тук нещата звучат адски нормално. В малката ни прекрасна страна на пръсти се броят магистратите, които на младини да не са имали поне една трепетна връзка с човек, който днес също да се реализира на юридическото поприще.
Адвокат Менков и съдия Ангелова отдавна имат семейства и деца, което явно е притеснило авторката, че слухове за младежки гаджелък няма да хванат дикиш.
И се почват клишетата на облъчване, типични за жанра омаскаряване : „Свързва ги романтична афера, която продължава на приливи и отливи до ден днешен”.
Ударът под кръста е не само за Ангелова и Менков, но и за техните семейства. Реални лица източници на информацията няма в публикацията, а само абстрактни фигури като „категорични са хора от юридическите среди”, „според запознати”,„в гилдията се знае”, „в бранша си спомнят” и най-гадничкото „злите езици твърдят”.
Всички отличителни белези на понятието клюка са на масата. А за цвят авторката прибавя и мълва от „коридорите на Съдебната палата”, че случайният подбор чрез компютърна система на съдия Ангелова за арбитър в процеса, бил „контролиран изкъсо” от председателя на Софийски градски съд Владимира Янева „ която се гордее, че е семейна приятелка с високопоставения подсъдим”.
Целта на атаката е ясна – да се принуди съдия Димитрина Ангелова да се оттегли от процеса с мотив, че е попаднала в ситуация на „отявлен конфликт на интереси”.
От нравоучителен въпрос на анонимните си информатори авторката не е пощадила и главния прокурор: „Защо изобщо главният прокурор Сотир Цацаров търпи подобна гавра с правосъдието, питат се в юридическото съсловие.”
Внушаването, че нещо е мнение на цяло „съсловие”, „гилдия”, „среди” е изключително некоректно на фона на народната мъдрост, че всяко стадо си има мърша. Юридическото не прави изключение, а наброява над 50-60 хиляди човека. Та възниква въпросът
кои са поръчителите и информаторите за тази мръсничка инвазия?
Ще имат ли доблестта да излезнат с истинските си самоличности? Дали няма да се окажат от групичката мастити адвокати, които скърцайки със зъби от завист наричат кантората на адвокат Менков „Глутницата на Менко Менков”, омешани с нечии други интереси?
Кампанията стартира от вестник Преса, премина през България днес и достигна апотеоза си в Уикенд.
Развръзката предстои. Адвокат Менков е завел в понеделник три дела за клевета срещу двете издателства на трите вестника с искове за причинени неимуществени вреди в размер на претендираното обезщетение от по 50 хиляди лева. А за защитата си, издателствата, които носят безвиновна гаранционна отговорност ще трябва да оборят презумцията за виновност на авторите на публикациите и да докажат, че журналистите са добросъвестни.
