vergil Автор: Петър Бучков
Фотография: www.kory74.ru
Публикувана на: 11-10-2013 г.
С поискания отвод на съдия Димитрина Ангелова на 10 октомври 2013 г. по делото срещу Цветан Цветанов, авторите му – прокурорите от СГП Калоян Ангелов и Стефан Рачев, буквално се „изтропкаха върху килимчето” на прокуратурата. „Килимчето”, което след избора на Сотир Цацаров за главен прокурор, прави всичко възможно да демонстрира завидна чистота от вмешателство.
Сториха го на база на активно-клюкарско медийно мероприятие от сорта „една жена казала”, но пък мобилизирано в подходящия момент, според което някога съдия Димитрина Ангелова и адвокат Менко Менко (по настоящем защитник на Цветан Цветанов) имали гаджелък, като за повечко цвят е добавено „Свързва ги романтична афера, която продължава на приливи и отливи до ден днешен”. Източник на пикантната „информация”, според авторите-журналисти, е имагинерната фигура „категорични са хора от юридическите среди”. Та на „доброжелателните” твърдения на тези анонимни шушумиги и откровени чекиджии, дадоха вяра двамата държавни обвинители!? С мотива, че в този процес от „огромен обществен интерес” „и най-малката капка съмнение трябва да бъде изключена”. Остава ни да се надяваме, че тази „капка на съмнение” не е „капнала” в медиите от самата прокуратура!?
Прокурорската иновация по отстраняването на съдия Ангелова е жесток шамар за цялата съдийска общност.
Този акт обижда – най-меко казано, смисъла на триинстанционното ни съдебно производство по наказателни дела.
Доста тревожен синптом е, че прокуратурата наместо да образува предварителни производства срещу журналисти, които чрез клюки се опитват да възпрепятстват правораздаването, използва същите клюки за отстраняване на съдията. А създаденият прецедент с отвода на съдия Ангелова обезсмисля сериозно инструмента на случаен избор на съдиите. Простичко.
Да разгледаме една примерна хипотеза за поредния случаен избор на съдия от наказателната колегия на СГС в процеса срещу Цветан Цветанов. Преди часове стана ясно, че се е паднал Тони Гетов. Мъж! Кофти ситуация за информаторите-чекиджии от „юридическите среди”! Вероятността да се случи избор на мъж беше 30 процента.
Дами са 70 процента от съдиите в наказателната колегия на СГС – 24 от общо 35 магистрати.
Как биха реагирали, ако делото бе разпределено на тях? Остава да гадаем, но при наложената от прокуратурата конюктура, имаше голяма вероятност всяка да си подаде отвод преди да са й го поискали.
Защото събратята магистрати прокурори с иновацията си в процеса „Цветанов” ги оставиха без полезен ход за изход в няколко хипотези:
– Отвод чрез сътворяване на клюкарско – медиен секскомпромат и разтропване на семейните й отношения;
– Образът на „услужлив” и зависим съдия в обществото, ако не й направят отвод;
– И нещо много обидно за всяка дама – коментари от сорта „Тая не може да завърти и едно гадже”.
Или казано в прав текст, съдиите бяха подложени на разделение на прелюбодейци, удобни … и не особено привлекателни. Извинявам се ако съм пропуснал магистрати с различна сексуална ориентация, но мисля че палавите анонимни информатори чрез медиите на прокуратурата ще се справят блестящо с предизвикателството. А по-нетърпеливите за клюки, може по-честичко да се разхождат из Съдебната палата, след като журналисти твърдят, че събират богатата си информация от мълва из нейните коридори.
Ако са мъжкари прокурорите Калоян Ангелов и Стефан Рачев трябва да се срещнат със съпруга и съпругата на съдия Ангелова и адвокат Менков и техните деца.
Да си поемат отговорността и да им обяснят „основателните си предположения”, че близките им ги предават чрез таен секс. И да го докажат или да се извинят. Защото вярата в клюка те прави клюкар.
Помислете си, господа прокурори, как ли ще се чувстват децата на юристите публични личности Ангелова и Менков, когато защитниците на държавата и нацията са дали публично вяра на клюката, че в „натюрморт на захвърлена съдийска тога до омачкани чаршафи” се решава изхода на съдебни дела.
Ако не го сторите, то поне лобирайте за уеднаквяване на практиката от нововъведената от вас иновация под формата на
семинар в уютния учебен център на прокуратурата в Цигов чарк на тема „Лъжи за секс и правосъдие”.
Наместо работни карти е достатъчно да се използва статията и коментара във вестник Уикенд по темата. Само зачеркнете имената на набелязаните за „обстрел” Ангелова и Менков, че някой копипейстър прокурор в стремежа си за бързо правораздаване да не направи беля.
А на „акредитираните” журналисти да отразят семинара, когато си починат от басейна и сауната, препоръчайте да влагат малко повечко творчество във финала на клюкаро-сексуалните си информации от „юридическите среди” с апел към прокуратурата. Защото това със „захвърлената съдийска тога до омачкани чаршафи” е твърде тривиално и буди съмнение към фантазиите и представите на автора за романтика.
Дайте нещо по шаренко, като „Сладострастно разкъсана съдийска тога се вее на мачтата на яхта” или „Бяло мече учудено души захвърлена съдийска тога до тресящо се от страст иглу”… Да слагат и илюстрации, защото има все още читатели, които са с посттоталитарна деменция да приемат всичко написано във вестника като истина от последна инстанция…
За справка – първите потърпевши:
Съдии в съставите на Наказателно отделение на Софийски градски съд:
1 състав ДАНИЕЛА БОРИСОВА
2 състав ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА
3 състав ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА
4 състав ПЕТЯ КРЪНЧЕВА
5 състав СНЕЖАНКА КЬОСЕВА
6 състав АНТОН УРУМОВ
7 състав ВИОЛЕТА МАГДАЛИНЧЕВА
8 състав МИМИ ПЕТРОВА
9 състав ВЕСИСЛАВА ИВАНОВА
10 състав МИНА МУМДЖИЕВА
11 състав МАРИЯН МАРКОВ
12 състав КАРАМФИЛА ТОДОРОВА
13 състав АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА
14 състав РАЛИЦА МАНОЛОВА
15 състав ПЕТЯ КОЛЕВА
16 състав ЕМИЛ ДЕЧЕВ
17 състав ВЛАДИМИРА ЯНЕВА
18 състав ЕМИЛИЯ КОЛЕВА
19 състав ИВО ХИНОВ
20 състав ДАНИЕЛА СТОИЧКОВА
21 състав ВЛАДИМИР АСТАРДЖИЕВ
22 състав НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ
23 състав АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
24 състав ИВАН КОЕВ
25 състав АНИ ЗАХАРИЕВА
26 състав ВЕЛИЧКА ЦАНОВА
27 състав КОСТАДИНКА КОСТАДИНОВА
28 състав АТАНАС АТАНАСОВ
29 състав ПЕНКА ВЕЛИНОВА
30 състав ПЕТЪР ГУНЧЕВ
31 състав ХРИСТИНКА КОЛЕВА
32 състав ДЕСИСЛАВ ЛЮБОМИРОВ
33 състав ЕВЕЛИНА ПАПАЗЯН
34 състав ТОНИ ГЕТОВ
35 състав СВЕТЛА БУКОВА
Сториха го на база на активно-клюкарско медийно мероприятие от сорта „една жена казала”, но пък мобилизирано в подходящия момент, според което някога съдия Димитрина Ангелова и адвокат Менко Менко (по настоящем защитник на Цветан Цветанов) имали гаджелък, като за повечко цвят е добавено „Свързва ги романтична афера, която продължава на приливи и отливи до ден днешен”. Източник на пикантната „информация”, според авторите-журналисти, е имагинерната фигура „категорични са хора от юридическите среди”. Та на „доброжелателните” твърдения на тези анонимни шушумиги и откровени чекиджии, дадоха вяра двамата държавни обвинители!? С мотива, че в този процес от „огромен обществен интерес” „и най-малката капка съмнение трябва да бъде изключена”. Остава ни да се надяваме, че тази „капка на съмнение” не е „капнала” в медиите от самата прокуратура!?
Прокурорската иновация по отстраняването на съдия Ангелова е жесток шамар за цялата съдийска общност.
Този акт обижда – най-меко казано, смисъла на триинстанционното ни съдебно производство по наказателни дела.
Доста тревожен синптом е, че прокуратурата наместо да образува предварителни производства срещу журналисти, които чрез клюки се опитват да възпрепятстват правораздаването, използва същите клюки за отстраняване на съдията. А създаденият прецедент с отвода на съдия Ангелова обезсмисля сериозно инструмента на случаен избор на съдиите. Простичко.
Да разгледаме една примерна хипотеза за поредния случаен избор на съдия от наказателната колегия на СГС в процеса срещу Цветан Цветанов. Преди часове стана ясно, че се е паднал Тони Гетов. Мъж! Кофти ситуация за информаторите-чекиджии от „юридическите среди”! Вероятността да се случи избор на мъж беше 30 процента.
Дами са 70 процента от съдиите в наказателната колегия на СГС – 24 от общо 35 магистрати.
Как биха реагирали, ако делото бе разпределено на тях? Остава да гадаем, но при наложената от прокуратурата конюктура, имаше голяма вероятност всяка да си подаде отвод преди да са й го поискали.
Защото събратята магистрати прокурори с иновацията си в процеса „Цветанов” ги оставиха без полезен ход за изход в няколко хипотези:
– Отвод чрез сътворяване на клюкарско – медиен секскомпромат и разтропване на семейните й отношения;
– Образът на „услужлив” и зависим съдия в обществото, ако не й направят отвод;
– И нещо много обидно за всяка дама – коментари от сорта „Тая не може да завърти и едно гадже”.
Или казано в прав текст, съдиите бяха подложени на разделение на прелюбодейци, удобни … и не особено привлекателни. Извинявам се ако съм пропуснал магистрати с различна сексуална ориентация, но мисля че палавите анонимни информатори чрез медиите на прокуратурата ще се справят блестящо с предизвикателството. А по-нетърпеливите за клюки, може по-честичко да се разхождат из Съдебната палата, след като журналисти твърдят, че събират богатата си информация от мълва из нейните коридори.
Ако са мъжкари прокурорите Калоян Ангелов и Стефан Рачев трябва да се срещнат със съпруга и съпругата на съдия Ангелова и адвокат Менков и техните деца.
Да си поемат отговорността и да им обяснят „основателните си предположения”, че близките им ги предават чрез таен секс. И да го докажат или да се извинят. Защото вярата в клюка те прави клюкар.
Помислете си, господа прокурори, как ли ще се чувстват децата на юристите публични личности Ангелова и Менков, когато защитниците на държавата и нацията са дали публично вяра на клюката, че в „натюрморт на захвърлена съдийска тога до омачкани чаршафи” се решава изхода на съдебни дела.
Ако не го сторите, то поне лобирайте за уеднаквяване на практиката от нововъведената от вас иновация под формата на
семинар в уютния учебен център на прокуратурата в Цигов чарк на тема „Лъжи за секс и правосъдие”.
Наместо работни карти е достатъчно да се използва статията и коментара във вестник Уикенд по темата. Само зачеркнете имената на набелязаните за „обстрел” Ангелова и Менков, че някой копипейстър прокурор в стремежа си за бързо правораздаване да не направи беля.
А на „акредитираните” журналисти да отразят семинара, когато си починат от басейна и сауната, препоръчайте да влагат малко повечко творчество във финала на клюкаро-сексуалните си информации от „юридическите среди” с апел към прокуратурата. Защото това със „захвърлената съдийска тога до омачкани чаршафи” е твърде тривиално и буди съмнение към фантазиите и представите на автора за романтика.
Дайте нещо по шаренко, като „Сладострастно разкъсана съдийска тога се вее на мачтата на яхта” или „Бяло мече учудено души захвърлена съдийска тога до тресящо се от страст иглу”… Да слагат и илюстрации, защото има все още читатели, които са с посттоталитарна деменция да приемат всичко написано във вестника като истина от последна инстанция…
За справка – първите потърпевши:
Съдии в съставите на Наказателно отделение на Софийски градски съд:
1 състав ДАНИЕЛА БОРИСОВА
2 състав ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА
3 състав ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА
4 състав ПЕТЯ КРЪНЧЕВА
5 състав СНЕЖАНКА КЬОСЕВА
6 състав АНТОН УРУМОВ
7 състав ВИОЛЕТА МАГДАЛИНЧЕВА
8 състав МИМИ ПЕТРОВА
9 състав ВЕСИСЛАВА ИВАНОВА
10 състав МИНА МУМДЖИЕВА
11 състав МАРИЯН МАРКОВ
12 състав КАРАМФИЛА ТОДОРОВА
13 състав АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА
14 състав РАЛИЦА МАНОЛОВА
15 състав ПЕТЯ КОЛЕВА
16 състав ЕМИЛ ДЕЧЕВ
17 състав ВЛАДИМИРА ЯНЕВА
18 състав ЕМИЛИЯ КОЛЕВА
19 състав ИВО ХИНОВ
20 състав ДАНИЕЛА СТОИЧКОВА
21 състав ВЛАДИМИР АСТАРДЖИЕВ
22 състав НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ
23 състав АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
24 състав ИВАН КОЕВ
25 състав АНИ ЗАХАРИЕВА
26 състав ВЕЛИЧКА ЦАНОВА
27 състав КОСТАДИНКА КОСТАДИНОВА
28 състав АТАНАС АТАНАСОВ
29 състав ПЕНКА ВЕЛИНОВА
30 състав ПЕТЪР ГУНЧЕВ
31 състав ХРИСТИНКА КОЛЕВА
32 състав ДЕСИСЛАВ ЛЮБОМИРОВ
33 състав ЕВЕЛИНА ПАПАЗЯН
34 състав ТОНИ ГЕТОВ
35 състав СВЕТЛА БУКОВА
