vergil Автор: Петър Бучков
Фотография: Елена Фотев, в-к 24 часа
Публикувана на: 12-01-2013 г.
Ставаме свидетели на поредното нарушаване на основополагащия принцип на демокрацията „Невинен до доказване на противното”. Негова жертва този път е завеждащ Окръжен следствен отдел – Бургас, следовател Станелия Караджова, която е в екипа, който разследва терористичния бомбен атентат на летището в Бургас на 18 юли 2012 г. Поводът е нейно интервю, публикувано на 3 януари 2013 г. във вестник 24 часа „Трима са свързани с взрива в Бургас, проверяваме четвърти”.
В следващите дни заваляха твърдения в медийното пространство, че следовател Караджова е „отстранена”, „аут” от разследването на атентата, та се стигна многотиражен седмичник да напише, че „Следователката Станелия Караджова е уволнена след „скандалните” си разкрития”.
Внушенията сред обществото, че Караджова е наказана са неверни и най-малкото некоректни към Висшия съдебен съвет (ВСС), който е единственият компетентен орган да прецени извършени ли са дисциплинарни нарушения от магистрат и евентуално да ги санкционира, защото следователите са част от Съдебната система.
Дисциплинарно производство до момента не е образувано.
Заповед за образуване на дисциплинарно производство срещу следовател Караджова е издадена от административния ръководител на Апелативна прокуратура – Бургас Емил Христов. Но дали такова ще бъде образувано е компетентен да реши единствено ВСС.
Има определена процедура. Първоначално ВСС дава възможност на обвинения магистрат в дисциплинарни нарушения срок, в който да представи писмени обяснения по случая. Едва след това решава дали да има или не дисциплинарно производство. За евентуално наказание може да се говори едва ако ВСС е установил извършването на дисциплинарни нарушения (посочени в чл. 307 от Закона за Съдебната власт) и след приключване на производството.
Та, нека поотложим коментарите и внушенията за разправа, докато ръководният орган на Съдебната власт се произнесе.
Отстраняването от разследването на конкретен случай не е наказание,
а процедурна мярка и/или възможност и няма санкционни последици.
В гръмките съобщения, че следовател Станелия Караджова е „отстранена” и „аут” от разследването на атентата сякаш умишлено се премълча изключително важно обстоятелство. А именно, че постановлението на окръжния прокурор на Бургас Калина Чапкънова за отстраняване на следовател Караджова е по повод подадена от следователя молба.
Дори терминът „отстраняване” не е съвсем точен в случая, тъй като Станелия Караджова е помолила временно да не й бъдат възлагани действия по разследването на бомбения атентат. Причината – разбрала , че е издадена заповед за образуване на дисциплинарно производство срещу нея и не желае да възпрепятства работата на ВСС до неговото произнасяне.
Резултатът от „пропуска” на детайли е ясен – обществото остана с впечатление, че следовател Станелия Караджова е „виновна” и „наказана” без никой да „бръсне” ВСС.
В следващите дни заваляха твърдения в медийното пространство, че следовател Караджова е „отстранена”, „аут” от разследването на атентата, та се стигна многотиражен седмичник да напише, че „Следователката Станелия Караджова е уволнена след „скандалните” си разкрития”.
Внушенията сред обществото, че Караджова е наказана са неверни и най-малкото некоректни към Висшия съдебен съвет (ВСС), който е единственият компетентен орган да прецени извършени ли са дисциплинарни нарушения от магистрат и евентуално да ги санкционира, защото следователите са част от Съдебната система.
Дисциплинарно производство до момента не е образувано.
Заповед за образуване на дисциплинарно производство срещу следовател Караджова е издадена от административния ръководител на Апелативна прокуратура – Бургас Емил Христов. Но дали такова ще бъде образувано е компетентен да реши единствено ВСС.
Има определена процедура. Първоначално ВСС дава възможност на обвинения магистрат в дисциплинарни нарушения срок, в който да представи писмени обяснения по случая. Едва след това решава дали да има или не дисциплинарно производство. За евентуално наказание може да се говори едва ако ВСС е установил извършването на дисциплинарни нарушения (посочени в чл. 307 от Закона за Съдебната власт) и след приключване на производството.
Та, нека поотложим коментарите и внушенията за разправа, докато ръководният орган на Съдебната власт се произнесе.
Отстраняването от разследването на конкретен случай не е наказание,
а процедурна мярка и/или възможност и няма санкционни последици.
В гръмките съобщения, че следовател Станелия Караджова е „отстранена” и „аут” от разследването на атентата сякаш умишлено се премълча изключително важно обстоятелство. А именно, че постановлението на окръжния прокурор на Бургас Калина Чапкънова за отстраняване на следовател Караджова е по повод подадена от следователя молба.
Дори терминът „отстраняване” не е съвсем точен в случая, тъй като Станелия Караджова е помолила временно да не й бъдат възлагани действия по разследването на бомбения атентат. Причината – разбрала , че е издадена заповед за образуване на дисциплинарно производство срещу нея и не желае да възпрепятства работата на ВСС до неговото произнасяне.
Резултатът от „пропуска” на детайли е ясен – обществото остана с впечатление, че следовател Станелия Караджова е „виновна” и „наказана” без никой да „бръсне” ВСС.
